16.02.2010 Справа № 18/3
За позовом Підприємства споживчої кооперації „Берізка”, с. Вонігово Тячівського району
до Відділу освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів
про стягнення 181 000 грн.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -не з'явився;
Відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Підприємством споживчої кооперації „Берізка”, с. Вонігово Тячівського району заявлено позов до Відділу освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів про стягнення 181 000 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.01.2010 року було порушено провадження у справі №18/3 за позовом Підприємства споживчої кооперації „Берізка”, с. Вонігово Тячівського району до Відділу освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів про стягнення 181 000 грн. та призначено справу до розгляду.
Ухвалами господарського суду від 21.01.2010 року та 04.02.2010 року по даній справі було призначено судові засідання на 04.02.2010 року та 16.02.2010 року (ухвали надіслано сторонам у встановленому порядку, заказаною кореспонденцією з відміткою про отримання), при цьому явку уповноважених представників сторін було визнано обов'язковою. Зазначеними ухвалами позивача було зобов'язано подати господарському суду додаткові письмові пояснення та обґрунтування по суті заявлених вимог в частині нарахування та стягнення штрафних санкцій (розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позову), в тому числі з урахуванням викладених заперечень відповідача; копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ; надіслати повторно відповідачу копію позовної заяви та доданих документів, про що подати суду відповідні докази (квитанцію з описом вкладення чи відміткою про вручення). Незважаючи на це, позивач свого уповноваженого представника в судові засідання не направив, витребуваних судом документів не подав, причин неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвал суду не повідомлено.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи, що позивач не виконав зазначені в ухвалі вимоги суду, витребуваних матеріалів та доказів не подав, явку у судові засідання свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому дані обставини суд розцінює як неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та нез'явлення позивача на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищенаведене та обмеженість строку вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.
За таких обставин, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя В.Кривка