Справа № 758/12873/18 Головуючий у І інстанції Зубець Ю.Г.
Провадження № 33/824/1555/2019 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
« 22 » березня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Ященко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Божка О.С. на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року,-
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-8 КУпАП.
На вищевказану постанову прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Божком О.С. подано апеляційну скаргу про скасування вказаної постанови та прийняття нової постанови про визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-8 КУпАП та закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно з ч.1 ст.287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Відповідно до ч.5 ст. 7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Зазначена позиція викладена і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-943/0/4-17 від 22 травня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі порушення, пов'язані з корупцією та зазначено, що в інших випадках, виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-8 КУпАП, тобто до ОСОБА_3 постановою суду не застосовувалися заходи примусового характеру пов'язаного з обмеженням його особистої свободи.
За таких обставин вважаю, що прокурор не має повноважень на оскарження вказаного судового рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 287,294 КУпАП, суддя, -
Апеляційну скаргу прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Божка О.С. на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя _______________