20 березня 2019 року місто Київ.
Справа 359/8519/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6216/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільський міськрайонний суд Київської областівід 28 грудня 2018 року ( у складі судді Муранової-Лесів І.В., повний текст рішення складено 24 січня 2019 року)
В справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне Управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-
Рішенням Бориспільський міськрайонний суд Київської області від 28 грудня 2018 року у задоволенні позову Бориспільської міської ради Київської області про витребування від ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,5 га, розташовану в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1, та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,5 га, розташовану в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, Бориспільська міська рада Київської областіподала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольти позов в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, Бориспільський міськрайонний суд Київської області від 28 грудня 2018 року було постановлено оскаржуване рішення та складено повний текст 24 січня 2019 року
Апеляційна скарга подана представником позивача 06 березня 2019 року (.а.с.130), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження .
Так, в прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, однак апеляційна скарга не містить обґрунтування поважних причин пропуску такого строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-
Апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільський міськрайонний суд Київської областівід 28 грудня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих причин пропуску такого строку.
Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.