18 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, а саме на корпоративні права ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД в розмірі частки 50%, що відповідно до розміру статутного капіталу в грошовому еквіваленті складає 10 000 000 грн., яке вибуло з власності ОСОБА_5 .
На вказане рішення суду представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 , який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяву про відмову від неї. Як вбачається зі змісту заяви дана позиція узгоджена з ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову представника ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/1411/2019 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1