328/2795/18
27.03.2019
2/328/112/19
27 березня 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Новікової Н.В., при секретарі судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу №328/2795/18 за
позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,
за участю: представника ПАТ «Запоріжгаз» - ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3,-
встановив:
19.10.2018 представник ПАТ «Запоріжгаз», ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.
Ухвалою від 25.10.2018 відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
13.11.2018 постановлена ухвала про подальший розгляд справи за правилами загального провадження.
19.11.2018 до початку підготовчого засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.
Ухвалою від 12.12.2018 зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.
27.03.2019 представниками сторін до суду подана спільна письмова заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.
У підготовчому засіданні представники сторін спільну заяву підтримали та просили задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_2, з другої сторони представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3
У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони підтвердили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
постановив:
Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_3, за якою:
1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_1 відшкодовує Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» частину вартості не облікованого природного газу, яку було Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» пред'явлено до сплати ОСОБА_1 за несанкціоноване відновлення газоспоживання в сумі 52 713 (п'ятдесят дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 71 копійка, пред'явлену Рахунком на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу та його вартості від 11.07.201, розрахованим на підставі задоволеного Акту про порушення №0600051379 від 11.06.2018, що становить 26 356 (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 85 копійок.
2. Сторони домовились, що ОСОБА_1 сплачує ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» частину вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу природного газу, яка визначена в пункті 1 Мирової угоди, що становить 26 356 (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 85 копійок, а також судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні протягом десяти днів з дня укладення та затвердження мирової угоди.
3. Сторони домовились, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» відмовляється від позовних вимог у справі №328/2795/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, та ОСОБА_1 відмовляється від зустрічних позовних вимог у справі №328/2795/18 за його позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживача.
4. Сторони домовилися, що внаслідок узгодження суми вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яку було Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» пред'явлено до сплати ОСОБА_1 за несанкціоноване відновлення газоспоживання в сумі 52 713 (п'ятдесят дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 71 копійка, пред'явлену Рахунком на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу та його вартості від 11.07.2018. розрахованим на підставі задоволеного Акту про порушення №0600051379 від 11.06.2018 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» відмовляється від претензій щодо сплати ОСОБА_1 залишку заборгованості у сумі 26 356 (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 85 копійок.
5. Сторони домовилися, що після сплати ОСОБА_1 платежу узгодженої суми вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 26 356 (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 85 копійок, а також судового збору у розмірі 1 762 (одна тисячу сімсот шістдесят дві) гривні відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, ПАТ «Запоріжгаз» здійснює заходи щодо поновлення ОСОБА_1 газопостачання за адресою АДРЕСА_1, на протязі трьох днів.
Наслідки укладення даної мирової угоди представникам сторін роз'яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Провадження у справі №328/2795/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: