Справа № 216/1630/19
провадження 1-кс/216/1821/19
іменем України
про доручення проведення експертизи
20 березня 2019 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про ведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000258 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040230000258 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з лютого по березень 2019 року громадянин ОСОБА_4 на території Центрально-Міського району вчинив декілька крадіжок, так 08.02.2109 року останній викрав п'ять LED освітлювачів «Right Hausen 8w 6400K ip65»; 04.02.2019 року таємно викрав шість LED прожекторів «EV-30-01» с датчиком руху, потужністю 30 Вт, та яскравістю 2400 Lm; 07.03.2019 року таємно викрав телевізор «Sony KDL-40L4000» серійний номер LY390DH20151224009, в корпусі чорного кольору, фен будівельний «Craft chg-2000», мобільний телефон марки «Samsung sm-g350e» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відеокамера «JVC gz-ms215be» серійний номер НОМЕР_3 , дрель фірми «Днепр ДЭ-1000»; 10.02.2019 року таємно викрав два дотягувача дверей «Geze ts 1500v»; 04.03.2019 року таємно викрав один LED освітлювач «LEMANSO B-30» модель «LMP11-30» потужністю 30Вт, та яскравістю 1800LM 6500K ip65.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України.
Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040230000258 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз - ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847)..
19.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040230000258.
Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019040230000258, а саме встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, має істотне значення для кримінального провадження №12019040230000258 від 08.02.2019 року і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №12019040230000258 від 08.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз - ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000258 від 08.02.2019 року.
Проведення експертизи доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз - ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість, станом на 04.02.2019 року шістьох LED прожекторів «EV-30-01» с датчиком руху, потужністю 30 Вт, та яскравістю 2400 Lm?
- яка ринкова вартість, станом на 08.02.2109 року п'ятьох LED освітлювачів «Right Hausen 8w 6400K ip65»?
- яка ринкова вартість, станом на 10.02.2019 року двох дотягувачів дверей «Geze ts 1500v»?
- яка ринкова вартість, станом на 07.03.2019 року телевізору «Sony KDL-40L4000» серійний номер НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, фену будівельного «Craft chg-2000», мобільного телефону марки «Samsung sm-g350e» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відеокамери «JVC gz-ms215be» серійний номер LYT2204-004AM, дрелі фірми «Днепр ДЭ-1000»?
яка ринкова вартість, станом на 04.03.2019 року одного LED освітлювача «LEMANSO B-30» модель «LMP11-30» потужністю 30Вт, та яскравістю 1800LM 6500K ip65»?
Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000258 від 02.03.2019 року; копію зазначеної ухвали направити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз - ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1