Справа №295/4263/19
3/295/1535/19
26.03.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює секретарем судового засідання Богунського районного суду м.Житомира
за ч.2 ст.172-6Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Мені для розгляду передано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід у зв'язку з наступним.
Протокол складено щодо ОСОБА_1, яка працює у Богунському районному судді м.Житомира на посаді секретаря судового засідання.
Статтею 7 КУпАП закріплено принцип забезпечення законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення.
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б регламентувала порядок відводу та самовідводу судді, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про відвід чи самовідвід судді, керуватися ст.75КПК України.
Згідно ч.1 ст.75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у розгляді провадження на наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 працює на посаді секретаря судового засідання у Богунському районному судді м.Житомира, ми працюємо в одному колективі, тривалий час знайомі, тому з етичних міркувань, з метою недопущення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, заявляю собі самовідвід у розгляді даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.7КУпАП, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, ст.75КПК України, -
Заявлений самовідвід задовольнити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Зіневич