Справа № 196/307/19
№ провадження 2-о/196/38/2019
22 березня 2019 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ГУДИМ О.М.
за участі секретаря - Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 05.03.2019 року №119/02.40/53, так як в архівних довідках №№368-372 від 10.03.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівній довідці №120 від 12.02.2015 року, виданій архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3., ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_2., ОСОБА_4» - за паспортом українською мовою - «Рабченя Вікторія Анатоліївна» та російською мовою - "Рабченя Виктория Анатольевна").
Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй:
архівних довідок:
- №368 від 10.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_5.";
- №369 від 10.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_5.";
- №370 від 10.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_5.";
- №371 від 10.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_5.";
- №372 від 10.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";
- №120 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_6 ОСОБА_5.".
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АЕ №085293, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.11.1995 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) "Авангард" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№368-372 від 10.03.2015 року, видана архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівна довідка №120 від 12.02.2015 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3., ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_2., ОСОБА_4» - за паспортом українською мовою - «Рабченя Вікторія Анатоліївна» та російською мовою - "Рабченя Виктория Анатольевна"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.10.2004 року, копією трудової книжки серії БТ-І №2842728 від 14.03.1978 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівних довідок №368 від 10.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_5."; №369 від 10.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_5."; №370 від 10.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_5."; №371 від 10.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_5."; №372 від 10.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; виданої архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівної довідки №120 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_6 ОСОБА_5.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Головуюча О.М.ГУДИМ