Справа №295/548/19
1-в/295/104/19
26.03.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря……………… ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,-
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира 11.01.2019 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , у якому вона просила про заміну засудженому невідбуту частину покарання на більш м'яку.
Захисник подав до суду заяву, у якій просив подане ним клопотання залишити без розгляду.
Захисник та засуджений в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у зв'язку з чим суд проводить розгляд справи у їх відсутність.
Прокурор просив залишити клопотання захисника без розгляду, посилаючись на те, що захисником подано про це заяву і звернення до суду з такими клопотанням, як і відмова від нього є правом особи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким слід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою захисника від підтримання поданого ним клопотання, оскільки звернення до суду з таким клопотанням, як і відмова від нього є правом сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким залишити без розгляду, закривши провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя