"27" березня 2019 р. Справа2-а-995/2010
Провадження6-а/153/46/19-а
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказав, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року в адміністративній справі №2-а-995/2010 зобов'язано УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, починаючи з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.
15 грудня 2016 року ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається із присуджених їй, але невиплачених, тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. До моменту смерті дружини ОСОБА_2 вони проживали спільно, що підтверджується записом в домовій книзі, тому він вважається таким, що прийняв спадщину.
Померлій ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року, а тому право на отримання таких коштів перейшло до нього як правонаступника. Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької областівід 13 грудня 2010 року в адміністративній справі №2-а-995/2010 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, починаючи з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат її правонаступником.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.
Представник Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Із досліджених письмових доказів, що додані заявником до заяви встановлено, що 15 грудня 2016 року померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 370162 (а.с.5)).
Із копії свідоцтва про одруження серії І-АМ №3030675 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).
Із копії домової книги встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав спільно з дружиною ОСОБА_2, а тому вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.6-7).
Оцінивши письмові докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, ст.242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Оскільки, постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року в адміністративній справі №2-а-995/2010 визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, останній не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання вищевказаного рішення, а ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті дружини та являється її правонаступником.
Суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено. Тому існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.
На підстви вищевикладеного, керуючись ст. 248, ст. 295, ст.379 КАС України, суд -
ЗаявуОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженніз виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької областівід 13 грудня 2010 року в адміністративній справі №2-а-995/2010 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, починаючи з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат її правонаступником- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: М.М. Дзерин