Справа № 132/650/19
3/132/351/19
Іменем України
20.03.2019 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, згідно протоколу не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.3 ст.178 КУпАП,
На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 219616 від 09.02.2019 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 цього ж Кодексу, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються не тільки протоколом про адміністративне правопорушення а й поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У порушення зазначеної норми, до адміністративного протоколу у якості доказу не додано копію судового рішення про причетність ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, що позбавляє можливості перевірити факт вчинення даною особою двічі протягом року дій, передбачених ст. 178 КУпАП.
Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Наявність перелічених недоліків, унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП повернути Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Сєлін