ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 березня 2019 року м. Київ № 826/5952/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням від 31.10.2018р. позов задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, з якого було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а саме: щомісячна додаткова грошова винагорода; грошова допомога на оздоровлення; винагорода за безпосередню участь в АТО; матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди; грошової допомоги на оздоровлення; винагороди за безпосередню участь в АТО; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на підставі Довідки від 14.02.2018 року № 305/143 виданої військовою частиною НОМЕР_2 МОУ з 27 грудня 2017, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві повернуто особі, яка її подала.
25 березня 2019 року представником відповідача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 31.10.2018р. шляхом зазначення вірного номеру Довідки військової частини НОМЕР_2 від 14.02.2018р. №116/34, замість помилково вказаної №305/143.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає, що в рішенні суду допущено описку в частині помилково вказаного номеру Довідки військової частини НОМЕР_2 від 14.02.2018р. №305/143.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки в судовому рішення від 31.10.2018р. у справі №826/5952/18
Виправити описку допущену у рішенні суду від 31.10.2018р. шляхом зазначення вірного номеру Довідки військової частини НОМЕР_2 від 14.02.2018р. №116/34, замість помилково вказаного №305/143.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Амельохін