Справа № 420/1584/19
25 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ЛОГІСТИК» до Державної фіскальної служби України, Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніверсал Логістик” до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить:
визнати рішення податкового органу (ДФС) про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 06.11.2018р. на суму 100 000 гривень протиправним та скасувати його;
зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 06.11.2018р. поданої ТОВ «Юніверсал Логістик».
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам КАС України.
Згідно з п.5 та п.6 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, позивачем не надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору № 22 від 18.01.2019 року, яке зазначене в додатках до позову.
Ч. 3 ст. 161КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем надано до суду платіжне доручення № 23 від 18 січня 2019 року про сплату судового збору в сумі 3842 грн.
Суддя вказує на те, що згідно комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” вказане платіжне доручення було додано позивачем під час звернення до Одеського окружного адміністративного суду 06.02.2019 року та вказаний судовий збір сплачено за звернення до суду у справі № 420/711/19. Отже, платіжне доручення від 18 січня 2019 року № 23 про сплату 3842 грн. Не є доказом сплати судового збору за звернення з позовом до суду у справі № 420/1584/19.
Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ЛОГІСТИК» до Державної фіскальної служби України, Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Корой