справа № 1340/6293/18
про залишення позовної заяви без розгляду
26 березня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,
Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради 28.12.2018 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою зобов'язати демонтувати за власні кошти самочинно встановлений електричний бойлер на площі кухні спільного користування під літ. ХХVІ та душову кабіну на площі вмивальні спільного користування під літ. ХХVІІ на другому поверсі будинку по вулиці Левандівській, 36А у місті Львові та провести перепланування квартири до попереднього стану.
На стадії підготовчого провадження з наданих сторонами пояснень та документів з'ясовано, що електричний бойлер демонтовано, а за самочинне перепланування санвузла та кухні складено протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності іншу особу - ОСОБА_5 З огляду на ці обставини представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, обгрунтовану необхідністю встановлення належних відповідачів і уникнення порушення прав інших учасників справи.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною п'ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням). Оскільки позовну заяву Залізничної районної адміністрації залишено без розгляду за її заявою, то сплачений за подання позову судовий збір покладається на позивача. Сторони не надали суду доказів понесення інших судових витрат.
Керуючись ст.ст. 180, 240, 248, 256, 257, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -
залишити без розгляду позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.
Судові витрати (судовий збір в сумі 1762 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 918 від 06.12.2018) покласти на позивача.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати проголошення ухвали.
Суддя Москаль Р.М.