Ухвала від 25.03.2019 по справі 757/16141/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/16141/18-ц

Провадження № 22-ц/824/6520/2019

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У березні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи разом з постановою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року.

Однак, в матеріалах справи міститься лише копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання апелянтом вимог ст. 356 ЦПК України

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, у зв'язку з необхідністю надання апелянтом апеляційної скарги з оригіналом підпису, уповноваженої особи на підписання апеляційної скарги, оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги та копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С.Мельник