1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 18 березня 2019 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 інтересах ТОВ «Магазин Егерзунд», на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року,
Вказаною ухвалою представнику ОСОБА_5 повернуто клопотання ТОВ «Магазин Егерзунд» про проведення експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів, подане в рамках кримінального провадження № 12018100020010695.
В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що клопотання ТОВ «Магазин Егерзунд» подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб'єкта звернення, що є підставою для його повернення.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Магазин Егерзунд» подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали до суду першої інстанції для прийняття рішення по суті клопотання.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги поданої нею на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року та закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 інтересах ТОВ «Магазин Егерзунд», на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року,підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 інтересах ТОВ «Магазин Егерзунд», на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року, - закрити, у зв'язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від поданої нею в інтересах ТОВ «Магазин Егерзунд» апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №11-сс/824/1491/2019 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1