Ухвала від 25.03.2019 по справі 370/2201/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 370/2201/15-ц

Провадження № 22-ц/824/6508/2019

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 березня 2019 року про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Київській області у Макарівському районі Київської області про витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 березня 2019 року було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384, 20 грн. на рахунок отримувача: 34311206080024; одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 березня 2019 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я. С. Мельник

Попередній документ
80716654
Наступний документ
80716656
Інформація про рішення:
№ рішення: 80716655
№ справи: 370/2201/15-ц
Дата рішення: 25.03.2019
Дата публікації: 28.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2019)
Результат розгляду: Відправлено справу до Макарівського районного суду Київської обл
Дата надходження: 12.09.2019
Предмет позову: про витребування майна з чужого володіння
Розклад засідань:
10.02.2020 12:00 Макарівський районний суд Київської області
10.03.2020 11:00 Макарівський районний суд Київської області
14.07.2020 15:00 Макарівський районний суд Київської області
10.09.2020 16:00 Макарівський районний суд Київської області
27.10.2020 10:00 Макарівський районний суд Київської області
13.01.2021 14:00 Макарівський районний суд Київської області
23.02.2021 14:30 Макарівський районний суд Київської області
14.04.2021 12:00 Макарівський районний суд Київської області
20.07.2021 12:00 Макарівський районний суд Київської області
29.09.2021 12:00 Макарівський районний суд Київської області
29.10.2021 14:00 Макарівський районний суд Київської області
05.10.2022 15:00 Макарівський районний суд Київської області
28.11.2022 15:00 Макарівський районний суд Київської області
17.01.2023 14:00 Макарівський районний суд Київської області
13.03.2023 14:00 Макарівський районний суд Київської області
19.04.2023 14:00 Макарівський районний суд Київської області
19.06.2023 12:30 Макарівський районний суд Київської області
21.09.2023 12:00 Макарівський районний суд Київської області
07.12.2023 12:00 Макарівський районний суд Київської області
04.03.2024 15:30 Макарівський районний суд Київської області
14.05.2024 15:30 Макарівський районний суд Київської області
03.12.2025 13:45 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Лемешко Володимир Васильович
Осипова Ольга Анатоліївна
Управління Держземагенства у Київській області
Управляння Держземагенства у Київській області
Чирва Інна Юріївна
позивач:
Ткаченко Лариса Василівна
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
представник заявника:
Цап Наталія Олександрівна
представник позивача:
Зейкан Ярослав Павлович
представник третьої особи:
Слюсаренко Дмитро Аркадійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Сербюк Костянтин Васильович
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ