Ухвала від 25.03.2019 по справі 556/199/19

Ухвала

Іменем України

25 березня 2019 року

м. Київ

Провадження № 51-1364 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Рівненського апеляційного суду від 5 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_4 строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади до двох місяців.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 5 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційним судом порушено вимоги КПК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 5 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року, з тих підстав, що ця ухвала відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року, оскільки її окреме оскарження в апеляційному порядку законом не передбачено.

Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 не вбачає та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Рівненського апеляційного суду від 5 березня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3