Ухвала
12 березня 2019 року
м. Київ
справа № 755/2284/16-ц
провадження № 61-4685ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану представником Мандиком Вадимом Анатолійовичем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 березня 2019 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» через свого представника МандикаВ. А. звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції від 23 січня 2019 року отримано його представником 30 січня 2019 року, що підтверджується наданими копіями супровідного листа Київського апеляційного суду, поштового конверта та роздруківкою відстеження поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта».
Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.
Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк», подане представником Мандиком Вадимом Анатолійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/2284/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов