25 березня 2019 року
м. Київ
справа №753/1785/17
провадження № 51- 1302 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте наведених положень процесуального закону ОСОБА_6 не дотримано.
Зокрема, у скарзі не наведено обґрунтування неправильного застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність, яке вплинуло на законність прийнятого ним судового рішення, і, відповідно до ст. 413 КПК, тягне за собою обов'язкове його скасування на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
Також, як убачається з наданої до матеріалів касаційної скарги цивільного відповідача копії оскаржуваного судового рішення, його текст є неповним.
Окрім цього, ставлячи перед судом касаційної інстанції вимогу про скасування вироку апеляційного суду в частині вирішення питання цивільного позову, просить вирок районного суду в цій частині залишити без змін, що не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд,
постановив:
Касаційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків упродовж п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3