Ухвала від 26.03.2019 по справі 675/606/18

Ухвала

про залишення скарги без руху

26 березня 2019 року

м. Київ

справа № 675/606/18

провадження № 51- 1449 ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 ставить питання про перегляд зазначених судових рішень та їх скасування з призначенням нового розгляду, не зазначивши в якій судовій інстанції необхідно призначити новий розгляд та не вказавши з яких підстав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) оскаржуються судові рішення.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженій ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.

Статтею 427 КПК пунктів 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:

- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.

Однак, як убачається зі змісту скарги, засуджена ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотрималася.

Так, засуджена ОСОБА_4 у скарзі ставить вимогу про скасування судових рішень та призначення нового розгляду, при цьому не зазначила в якій судовій інстанції необхідно призначити новий розгляд провадження, що не є конкретною вимогою до суду касаційної інстанції з урахуванням положень ст. 436 КПК.

Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:

- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.

Враховуючи вимоги ст. 438 КПК засуджена ОСОБА_4 не зазначила у скарзі, з яких саме підстав нею подана касаційна скарга на судові рішення.

Крім того, засуджена ОСОБА_4 у скарзі посилається на необґрунтованість і несправедливість вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, також вказує про невизнання своєї вини в обвинуваченні злочину, який не вчиняла, однак при цьому не навела жодних належних обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних нею судових рішень з урахуванням положень ст. 438 КПК та які норми процесуального або матеріального закону порушено судами при постановленні цих рішень.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженої ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.

При повторному зверненні до суду скаржницею має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
80716152
Наступний документ
80716154
Інформація про рішення:
№ рішення: 80716153
№ справи: 675/606/18
Дата рішення: 26.03.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.02.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.02.2020
Розклад засідань:
23.08.2022 10:45 Ізяславський районний суд Хмельницької області
14.09.2022 11:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
03.10.2022 12:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
19.10.2022 14:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
15.11.2022 12:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
01.12.2022 11:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
14.12.2022 09:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
03.01.2023 14:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
04.01.2023 14:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
20.01.2023 15:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
07.02.2023 09:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
24.02.2023 12:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області