26 березня 2019 року
м. Київ
справа №318/1345/17
провадження № 61-5417ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний Нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Земенкова Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними,
У березні 2019 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк з тих підстав, що вперше зі скаргою на це судове рішення він звернувся до суду в строки, передбачені статтею 390 ЦПК України, а саме 15 серпня 2018 року, однак ухвалою судді Верховного Суду від 19 листопада 2018 року його скарга була повернута. Крім того, повторно подана в грудні 2018 року скарга також була повернута заявнику без розгляду наприкінці лютого 2019 року.
Указані заявником обставини є поважними для вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України особою, яка подає касаційну скаргу не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, згідно з пунктом 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 200 відсотків скарги, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як убачається з оскаржуваної постанови, позивач у 2017 році звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням просила суд визнати недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, площею 0,1336 га від 11.03.2016 року укладений між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_1; визнати її ОСОБА_2 покупцем за договором купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0.1336 га від 11.03.2016 року; визнати недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу житлового будинку від 11.03.2016 року, укладений між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_1; визнати її ОСОБА_2, покупцем за договором купівлі-продажу житлового будинку від 11.03.2016 року.
Тобто, під час звернення до суду з позовом було заявлено чотири вимоги немайнового характеру.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для однієї працездатної особи становить 1600 гривень.
Оскільки предметом позову є чотири вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, який підлягав сплаті при подачі позову до суду першої інстанції становив 2560 грн (1600х0,4х4).
Таким чином, з урахуванням положень пункту 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 5120 грн (2560х200%).
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір»суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
ОСОБА_1 додав клопотання, в якому просить суд звільнити його від сплати судового збору, однак позивач не наводить обставин та не надає належних та допустимих доказів, які є підставами, визначеними в законодавстві для вчинення судом відповідних дій.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити за подачу до суду касаційної скарги 5120 грн (2560х200%) судового збору, або навести обставини та надати докази, на підтвердження вимог про звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.
На підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі необхідно надати суду відповідний документ або надати належні докази, що можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Сімоненко