Ухвала від 21.03.2019 по справі

Ухвала

21 березня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-33вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_2

про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2

про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заявник зазначила, що вона зареєструвала 07 червня 2018 року шлюб

з ОСОБА_3, громадянином Азербайжанської Республіки, про що в книзі реєстрації актів про одруження Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 314.

Позивач та відповідач протягом семи місяців подружніх відносин не підтримують і відновлювати їх наміру не мають. Дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

ОСОБА_2 є громадянкою України, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України. Відповідач ОСОБА_3 є громадянином Азербайжанської Республіки, точне місце проживання якого ОСОБА_2

не зазначила.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 є громадянкою України, яка проживає

на території України, а також відсутність точних відомостей про місце проживання ОСОБА_3, підстави для визначення Верховним Судом

на підставі статті 29 ЦПК України підсудності справи за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников