Справа № 728/1773/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/22/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
25 березня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:
Головуючого суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
при апеляційному розгляді у закритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №12.016.270.070.001.005, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка, Олександрійського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
Вироком місцевого суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 місяців арешту за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.11.2016 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 4 місяців арешту, зараховано повністю невідбуте покарання за попереднім вироком.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
На вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.
Обвинувачений, явка якого визнана судом обов'язковою, до апеляційного суду неодноразово не з'являвся, про причини неявки не повідомляв, у зв'язку з чим розгляд провадження відкладався.
Ухвалою суду від 15 січня 2019 року обвинуваченого піддано примусовому приводу на 13 березня 2019 року, однак привід не виконано у зв'язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання. До апеляційного суду ОСОБА_6 знову не з'явився.
Документи, які б свідчили про неможливість його перебування у судовому розгляді суду не надано.
Прокурор звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування (обрання) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думки прокурора, захисника, керуючись ст.ст. 188, 189, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування (обрання) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали апеляційного суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування (обрання) запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покласти на Бахмацький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернігівської області.
Про наслідки розшуку обвинуваченого негайно повідомити Чернігівський апеляційний суд.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4