Справа № 751/1831/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/169/19
Доповідач ОСОБА_2
відмова у відкритті провадження
26 березня 2019 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2019 року,
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.365, ч.3 ст.371 КК України, вчинені військовим прокурором Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 та прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_7 , у зв'язку з неправомірним внесенням відносно нього відомостей до ЄРДР, безпідставним та необґрунтованим здійсненням процесуального керівництва у відповідному кримінальному провадженні та підтриманням державного обвинувачення в суді.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі, зобов'язавши прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення,
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Згідно положень даної статті, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Крім того, ч.3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається зі змісту поданої апеляційної скарги, ОСОБА_3 було подано скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя,
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, а його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2019 року, разом з доданими матеріалами - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2