Провадження № 11-сс/812/201/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
26 березня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в рамках кримінального провадження № 12018150000000080 матеріали за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2019 року.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявлено самовідвід від участі в апеляційному перегляді матеріалів кримінального провадження № 12018150000000080 за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає, що заява суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 25 березня 2019 року, вона визначена колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Частина 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), передбачає, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
ОСОБА_6 раніше була працівником Апеляційного суду Миколаївської області (останньою посадою яку вона займала, помічник судді ОСОБА_2 ).
Беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (пункту 2.5) та передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги частини 1 статті 80 КПК України щодо обов'язковості судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідвід від участі в розгляді вказаної судової справи, щоб не виникли сумніви в їх неупередженості, як суддів, на підставі пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, підлягає задоволенню
Керуючись статтями 80, 81, 376, 405 КПК України,
Заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідвід від участі в апеляційному перегляді в рамках кримінального провадження № 12018150000000080 за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2019 року - задовольнити.
Головуючий
Судді: