Номер провадження: 22-ц/813/4517/19
Номер справи місцевого суду: 508/759/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Журавльов О. Г.
про відкриття апеляційного провадження
19.03.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Подольської Ольги Вячеславівни на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 24 січня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд» про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24 січня 2019 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без розгляду (а.с.198-199).
04 березня 2019 року на дану ухвалу суду представник АТ «Укрсоцбанк» - Подольська О.В. подала апеляційну скаргу, в який ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси була постановлена 24.01.2019 року. З апеляційною скаргою суду представник АТ «Укрсоцбанк»- Подольська О.В. звернулася до апеляційного суду 26.02.2019 року (а.с.219). В клопотанні представник апелянт вказує, що копію повного тексту ухвали суду АТ «Укрсоцбанк» було отримано 19.02.2019 року. Дане твердження апелянта підтверджується штампом вхідної кореспонденції АТ «Укрсоцбанк» на поштовому конверті та супровідному листі Суворовського районного суду про отримання Банком поштового відправлення (а.с.208). Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Подольської Ольги Вячеславівни задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 24 січня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Подольської Ольги Вячеславівни на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 24 січня 2019 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов