Справа № 372/1124/19
Провадження № 3-488/19
26 березня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Алісазада Русіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «ЕКО ДИЗАЙН», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п.2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з'ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно протоколу №167 про адміністративне правопорушення від 15 березня 2019 року, Алісазада Русіф огли, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання декларації з ПДВ за грудень 2018 року, граничний термін подання 21.01.2019 року, фактично подано 15.11.2018 року, внаслідок чого порушено п. п. 49.18.1, п.49.18, ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, в даному протоколі не зазначено підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які б свідчили про ознайомлення його з протоколом або/чи причини відмови, не долучено письмових пояснень останнього, не додано копію документу, за яким встановлено його особу, підтверджуючих документів, що Алісазада Русіф огли, є керівником ТОВ «ЕКО ДИЗАЙН», а також зазначений період граничного терміну подання декларації вказаний 21.01.2019 року при даті фактичного його подання 15.11.2018 року. Вказані обставини перешкоджають розгляду вказаного протоколу по суті.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 251, 256, 268, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення № 167 від 15 березня 2019 року відносно Алісазада Русіф огли повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а), для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1