Ухвала від 04.03.2019 по справі 2-846/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

Справа №2-846/11

"04" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву голови правління Крединої спілки «Господар» про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заявник голова правління Кредитної спілки «Господар» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №32-846/2011 від 26.01.2012 року, виданого Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 8521.26 гривня, судових витрат в сумі 205.21 гривен, а всього 8726.47 гривен, з посиланням на те, що виконавчий лист 29.01.2014 року був пред'явлений ВДВСВ Голосіївського РУЮ міста Києва для виконання.

З 05.02.2014 року по 25.10.2018 року виконавчий лист №2-846/2011, виданий 26.01.2012 року знаходився в провадженні ВДВС Голосіївського районного управління юстиції міста Києва.

Згідно Єдиному державному реєстру виконавчих проваджень старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського управління юстиції ОСОБА_2 25.10.2018 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та 31.10.2018 року відправлено на адресу КС «Господар». Але оригінал виконавчого листа №2-846/2011 від 26.01.2012 року не отриманий КС «Господар». Заявник вважає, що виконавчий лист втрачений при пересилці.

Заявник просить: - видати дублікат виконавчого листа №2-846/2011, виданий 26.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спилки «господар» грошових коштів в сумі 8521.56 гривен та 205.21 гривен судових витрат, а всього на суму 8726.47 гривен.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися. Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою працівника пошти про те, що адресат за місце проживання не проживає.

Відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленого цією особою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Заявником не витримані вимоги ст.95 ЦПК України, яка визначає поняття доказів.

Заявником не надано доказів про звернення особи із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строках передбаченого п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України; - не надані докази втрати виконавчого листа; - не зазначено про те, чи не є подання фактичним зловживанням процесуальними правами; - чи не закінчився строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись вимогами п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви голови правління Крединої спілки «Господар» про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя