Справа № 362/1523/19
Провадження № 1-кс/362/591/19
26 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
13.03.2019 р. ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та призначено у кримінальному провадженні №12019110140000291 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки, а саме в резолютивній частині ухвали слідчого судді не зазначено дату "станом на 27.02.2019 року."
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий просив на вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість нових кабелів освітлення світлової опори марки «АВБбШв 4х35»?
- Яка ринкова вартість бувших у використанні кабелів освітлення світлової опори марки «АВБбШв 4х35»?
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вищезазначенне клопотання слідчого було задоволено повністю, при чому слідчий не просив встановити вартість саме станом на 27.02.2019 року, а тому слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви слідчого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/1523/19; 1-кс/362/591/19 від 13.03.2019 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1