2-3146/2009
29 грудня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Тітової Т.А
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 21 жовтня 2009 року з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1\2 частини доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що добровільно надавати допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який за рішенням суду розірвано чотири роки потому, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розпаду сім»ї мешкає разом з нею. Відповідач на утримання сина став надавати допомогу лише останні пів року, до того часу матеріально не допомагав. Але вона вважає цю допомогу не регулярною та не достатньою, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути 1/2 частину доходу відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, в запереченнях на позовну заяву, наданих до суду, просить розглянути справу за його відсутності. Позов визнав частково, просить зменшити розмір аліментів, враховуючи той факт, що він добровільно надає допомогу на утримання сина.
Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що після розірвання шлюбу з позивачем її син, ОСОБА_3, виїхав на заробітки до Росії. Перші два роки він погашав кредитні зобов»язання та борги, які утворились в його сім»ї під час шлюбу, тому з скрутним матеріальним становищем не мав змоги надавати допомогу колишній дружині на утримання сина. На даний час він офіційно працевлаштувався, але просить враховувати той факт, що перебуває на території Росії тимчасово, винаймає житло, тому просить визначити менший розмір аліментів.
Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-НО № 323166 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконкомом Новодонецької селищної ради Добропільського району Донецької області, відповідач ОСОБА_3 записаний його батьком.
На підставі ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно довідки Приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» від 13 жовтня 2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матір»ю за адресою сел.Новодонецьке Добропільського района, вул.Куйбишева, 12\14.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює і має регулярний стабільний доход, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1\4 частину всіх видів доходів відповідача.
На підставі ст. ст. 180-183 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд
Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1\4 частини доходів щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.
Суддя Тітова Т.А.