Справа № 2-1384/09
(заочне)
19 січня 2009 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :
судді- Борнос А.В.,
при секретарі - Полюшко A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що 05 лютого 2008 року між AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за№ 701332/415, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 15000 грн., під 19% річних з кінцевим терміном повернення 04.08.2009 року. На забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 05.02.2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 17.11.2008 року загальна сума її заборгованості за кредитним договором становить 12371 грн. 77 коп.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит згідно графіку погашення та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» кредитну заборгованість за кредитним договором № 701332/415 від 05.02.2008 року та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи через судове оголошення в пресі в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за№ 701332/415, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 15000 грн., під 19% річних з кінцевим терміном повернення 04.08.2009 року (а.с. 6-7).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредите давець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як встановлено матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1, яких остання не виконала, що підтверджується розрахунком суми позову. Заборгованість ОСОБА_1, станом на 17.11.2008 року по кредитному договору становить 12371 грн. 77 коп. (а.с. 10).
Відповідно до п. 6.1. даного кредитного договору у разі порушення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту - позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення заборгованості за цим договором за кожен день прострочення платежу (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з відповідачів солідарно стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» кредитну заборгованість за кредитним договором № 701332/415 від 05.02.2008 року в розмірі - 12371 (дванадцять тисяч триста сімдесят одну) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська дирекція» по 61 (шістдесят одній) грн. 86 коп. судового збору та по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.