Справа № 2-408/09
15 січня 2009 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування пред'явлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 20 серпня 1988 року; шлюб зареєстрований відділом записів актів цивільного стану Баглійського районного виконавчого комітету м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 564. Шлюб як для позивачки, так і для відповідача перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між подружжям фактично припинилися з початку 2007 року. Причина розпаду сім'ї в тому, що відповідач зрадив дружину і в теперішній час проживає з іншою жінкою. ОСОБА_1 вважає, що родина розпалась остаточно і поновлення шлюбних стосунків неможливе, тому звернулась до суду з даним позовом. Спору про розподіл майна сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі з підстав наведених позивачкою, на розірвання шлюбу згоден.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 серпня 1988 року відділом записів актів цивільного стану Баглійського районного виконавчого комітету м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 564. Шлюб як для позивачки, так і для відповідача перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між подружжям фактично припинилися з початку 2007 року. Причина розпаду сім'ї в тому, що відповідач зрадив дружину і в теперішній час проживає з іншою жінкою. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновлення шлюбних стосунків неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вважає, що їх родину відновити неможливо, просить шлюб розірвати.
Спору про розподіл майна сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Суд вважає за необхідне покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на відповідача.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 серпня 1988 року відділом записів актів цивільного стану Баглійського районного виконавчого комітету м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 564 - розірвати.
При видачі органами реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок на користь держави. ОСОБА_1 від сплати витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.