Справа № 2-5400/2008p.
(заочне)
12 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2, " лтд до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2." лтд звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по вул. Карпенка Карого, 11 в м. Луцьку Волинської області кв. 69 в якій проживає відповідач ОСОБА_3
Однак, відповідач ОСОБА_33обов'язання по сплаті коштів за послуги по утриманню будинку та прибудинкової не виконує у зв'язку з чим станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість перед ТзОВ „ОСОБА_2." лтд в розмірі 2125 грн. 43 коп.
Просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі 2125 грн. 43 коп.3аборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, а також понесені судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги збільшив, просив суд, , стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі 2304 грн. 51 коп.3аборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 14.11.2008 року, а також понесені судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин проте, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 160, 162 ЖК України.
Судом встановлено, що ТзОВ „ОСОБА_2." лтд надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по вул. Карпенка Карого, 11 в м. Луцьку Волинської області кв. 69 в якій проживає відповідач ОСОБА_3, що підтверджується поквартирною карткою від 14.03.2008 року (а.с. 6).
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання по сплаті коштів за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території не виконує у зв'язку з чим станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість перед ТзОВ „ОСОБА_2." лтд в розмірі 2304 грн. 51 коп.
Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, не сплатив кошти за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 2304 грн. 51 коп.3аборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн. коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, ЗО, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 160, 162 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2." лтд суму в розмірі - 2304 (дві тисячі триста чотири) грн. 51 коп.3аборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2." лтд понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.