Справа №2-1036/09
(ЗАОЧНЕ)
16 січня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Каліщук Л.Г.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Волинської філії до ОСОБА_2 про
відшкодування завданих збитків, -
встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Покликається на те, що згідно договору № 20629 від 14 квітня 2003 року ОСОБА_3 надавались телекомунікаційні послуги по телефону № 6-68-79.
В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов укладеного договору абонент своєчасно не проводив оплату за користування телефоном, в зв"язку з чим виникла заборгованість в розмірі 171 грн. 69 коп.3а період квітень-липень 2008 року. 23 травня 2007 року відповідачу було надіслано повідомлення з вимогою оплатити суму боргу, однак заборгованість не була оплачена. 24 липня 2007 року відповідачу було надіслано повідомлення про розірвання договору на послуги зв'язку. Згодом вияснилось, що абонент ОСОБА_3 померла і згідно даних Волинського обласного адресного бюро знята з реєстраційного обліку. 22 вересня 2008 року в Центр з заявою і отриманим повідомленням звернувся відповідач ОСОБА_2 з проханням дозволити оплатити заборгованість протягом місячного терміну. Прохання було задоволено, однак станом на 30 жовтня 2008 року борг за використані послуги зв'язку в сумі 171 грн.69 коп. неоплачений. Просить суд, стягнути з відповідача в його користь суму в розмірі 171 грн. 69 коп.3а надані послуги зв"язку та понесені судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить розписка про отримання останім судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 надавались послуги телефонного зв"язку за телефоном № 6-68-79, відповідно до укладеного договору № 20629 від 14 квітня 2003 року, на користування місцевим телефонним радіозв'язком (а.с. 7-9).
Згідно довідки Волинського обласного адресного бюро ОСОБА_3 13 квітня 2004 року померла (а.с. 13).
Згідно заяви від 22 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався заплатити борг на користування місцевим телефонним радіозв'язком (а.с. 12).
В порушення п. п. 83, 85, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач своєчасно не проводив оплату за користування телефоном, в зв"язку з чим за період квітень-липень 2008 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 171 грн. 69 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, письмовим розрахунком боргу (а.с. 14).
Згідно Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент забов"язаний своєчасно проводити оплату за отримання телекомунікаційних послуг.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 давши свою згоду на користування телефонним зв'язком і не сплативши борг за надані послуги тим самим завдав матеріальної шкоди позивачу, а тому з нього слід стягнути в користь позивача суму завданих збитків, шляхом використання телекомунікаційних послуг в розмірі 171 грн. 69 коп.
Разом з тим, слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, п. п. 83, 85, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, на підставі ст. 1166 ЦК України, с у д, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії 171 (сто сімдесят одну) грн. 69 (шістдесят дев'ять) коп.3авданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії 51 (п'ятдесят однієї) грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.