Справа № 2с-3/2009р.
про скасування судового наказу
08 січня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Кухтей Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
15.12.2008 року за заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» було видано судовий наказ за № 2н-2127/08 про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 808 грн. 74 коп., а також сплаченого судового збору на суму 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.01.2009 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу.
Згідно ч.2 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Боржник ОСОБА_1 в день отримання копії судового наказу перебував у відрядженні міста Києва, що підтверджується проїздним документом.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Аналізуючи матеріали справи суд вважає за правильне поновити пропущений строк та скасувати судовий наказ за № 2н-2127/08 від 15.12.2008 року.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити пропущений строк та скасувати судовий наказ від 15.12.2008 року за № 2н-2127/08, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про стягнення з ОСОБА_3 за надані послуги мобільного зв'язку суми в розмірі 808 (вісімсот вісім) грн. 74 коп., судового збору на суму 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.