Справа № 4-12/2010р.
01 березня 2010 року П»ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю прокурора Шевченко В.І.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:
- 16.01.1991 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1961 року до 3 років позбавлення волі;
- 05.01.1996 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. ст. 81 ч.4, 140 ч.3, 42 КК України в редакції 1961 року до 7 років позбавлення волі;
- 06.05.2003 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 09.10.2007 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі за даним вироком відбуваючого покарання у П»ятихатській ВК-122,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-
Орган досудового слідства звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором П»ятихатського району Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, відбуваючи покарання у П»ятихатській ВК - 122 в с. Красноіванівка Пятихатского району Дніпропетровської області за вироком Білоцерківського районного суду Київської області, порушуючи вимоги режиму відбування покарання, за що був підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, 16.12.2009 року близько 8 годині 35 хвилин, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи.
17.12.2009 року за даним фактом начальником П»ятихатської ВК - 122 відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст. 391 КК України.
01.03.2010 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримано та в цей же день пред'явлено обвинувачення за ст. 391 КК України і допитано в якості обвинуваченого.
Вивчивши подання, матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, який визнав факт злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 391 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3- х років, віднесеного до категорії середньої тяжкості, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст. 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя :