№2-314/10
іменем України
17 лютого 2010 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
при секретареві Заводовському П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
4 листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 3457 грн. 05 коп. та про відшкодування судових витрат.
17 лютого 2010 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» ОСОБА_2 зменшила суму позову до 3030 грн. 28 коп.
В обґрунтування позовної заяви директор філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» «Зміївський котельний комплекс» ОСОБА_3 зазначив, що на підприємстві, як абонент була зареєстрована ОСОБА_4, з якою укладено договір №686/47/40 від 04.08.2005 року про надання послуг з теплопостачання. Відповідно до п. 7 вищевказаного договору, оплату за використану теплову енергію належить вносити до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Підприємство надало послуги у повному обсязі, а оплата за надані послуги не була проведена. Рішенням Зміївського районного суду від 18.07.2006 року з ОСОБА_4 була стягнута заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 693 грн. 86 коп., яка виникла станом на 01.04.2006 року. Рішенням Зміївського районного суду від 19.12.2007 року з ОСОБА_4 була стягнута заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 1442 грн. 38 коп., яка виникла за період з 01.04.2006 року по 01.10.2007 року.
Після смерті ОСОБА_4, споживачем теплової енергії є ОСОБА_1, який ухиляється від виконання обов'язків щодо своєчасної сплати за використану теплову енергію. Відповідач має заборгованість за період з 1.10.2007 року по 01.08.2009 року в сумі 3030 грн. 28 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила розглянути справу за відсутністю відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином повісткою, врученою під розписку, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд не має відомостей про причину неявки відповідача ОСОБА_1, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Згідно повідомлення Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 02.10.2009 року та 09.02.2009 року вбачається, що в кв. №40 б. №47 по вул. Леніна с. Бірки Зміївського району Харківської області зареєстрований онук власниці ОСОБА_1, власник квартири ОСОБА_4 - померла. (а. с. 5-8).
З листа директора КП ЗБТІ ОСОБА_5 №495 від 30.10.2009 року вбачається, що АДРЕСА_1 належить в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі договору міни від 03.12.1996 року. (а. с. 9).
Згідно п. 1 договору №686/47/40 від 04.08.2005 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» та ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. №47, кв. №40, виконавець зобов'язався надавати споживачеві та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, які відповідають санітарним нормам та правилам, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору. (а. с. 10).
Такими чином, за життя ОСОБА_4 користувалася наданими позивачем послугами разом зі співвласником квартири відповідачем ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 один споживав послуги теплопостачання і на нього покладено обов'язок по сплаті наданих послуг.
За розрахунком, наданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», відповідач має заборгованість за користування тепловою енергією за період з 1.10.2007 року по 01.08.2009 року в сумі 3030 грн. 28 коп. (а. с. 4, 25).
Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов'язок щодо її погашення, відповідачем ОСОБА_1 не надані.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати: 51 грн. судового збору; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», код 33205334, р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій» МФО 351663, 3030 (три тисячі тридцять) грн. 82 коп. заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.08.2008 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 (п'ятдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 3111 (три тисячі сто одинадцять) грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: