Справа № 1- п - 51 / 2009р.
“ 20 ” листопада 2009 р. Ямпільський райсуд Сумської області
в складі : головуючого судді Філонової Ю.О.
при секретарі Пархатській О.М.
за участю прокурора Кривошап О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Будапешт, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ ?афта” , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. АДРЕСА_1 ч.2 КК України,
ОСОБА_1, згiдно наказу № 1 від 10.03.1999, був призначений та постійно займав посаду директора ТОВ “Нафта”, зареєстрованого 24.03.1999 Ямпільською районною державною адміністрацією за юридичною адресою: АДРЕСА_1, взятого на податковий облік 01.04.1999 та зареєстрованого платником ПДВ 08.04.1999 в Ямпільському відділенні Шосткинської МДПІ.
Одночасно, відповідно до наказу № 18 від 28.09.2006, ОСОБА_1 в період з 28.09.2006 по 31.01.2008, виконував обов'язки головного бухгалтера ТОВ ?афта”.
Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора з 10.03.1999 по цей час , та одночасно виконуючи обов'язки головного бухгалтера ТОВ ?афта” з 28.09.2006 по 31.01.2008, маючи владні повноваження, виконував та продовжує виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, пов'язані з управлінням та розпорядженням майном і грошовими коштами підприємства, тобто, згідно п. 1 прим. до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Згідно статуту ТОВ ?афта”, до компетенції директора підприємства відносяться всі питання керівництва поточною діяльністю підприємства, без доручення діє від імені товариства, в тому числі представляє його інтереси в інших підприємствах, організаціях та державних органах, укладає угоди від імені підприємства, здійснює наймання та звільнення персоналу підприємства. Призначає на посаду і звільняє з посади своїх заступників, керівників та спеціалістів підрозділів апарату управління і структурних підрозділів підприємства. Особа, яка призначена на посаду директора ТОВ ?афта”, повинна дотримуватись норм діючого законодавства. За час перебування на посаді директора ТОВ ?афта” ОСОБА_1 здійснював фінансово-господарську діяльність підприємства.
У зв'язку з цим, ОСОБА_1, являючись службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, займаючи в ТОВ ?афта” посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарчих обов'язків, відповідно до п.7 ст. 8, п.2, 3 і 6 ст.8 та п.1 ст.11 Закону України ?ро бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та ст.ст. 9, 11 Закону України ?ро систему оподаткування”, був відповідальним за правильність обчислення, своєчасність сплати до бюджету податків, зборів, обов'язкових платежів і дотримання законів про оподаткування, керівництво і організацію ведення бухгалтерського обліку, підготовку податкових декларацій, бухгалтерських звітів, балансів, розрахунків, інших документів, пов'язаних із своєчасним нарахуванням та сплатою необхідних сум податків, зборів, обов'язкових платежів у встановлені законом строки з фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.
Однак, ОСОБА_1, являючись директором підприємства та одночасно виконуючи обов'язки головного бухгалтера, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати до бюджету податків, зборів, обов'язкових платежів і дотримання законів про оподаткування, маючи відповідну освіту та тривалий досвід практичної роботи в займаній посаді, володіючи достатніми пізнаннями в області бухгалтерського та податкового обліку, володіючи методикою обрахування податків, будучи забезпеченим всіма умовами для роботи, неналежним чином виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них.
Він не забезпечив дотримання в ТОВ ?афта” встановлених методологічних засад бухгалтерського обліку, правильність обчислення, своєчасність сплати до бюджету податків, зборів, обов'язкових платежів і дотримання законів про оподаткування, належне складання і подання податкової звітності до податкової інспекції, маючи реальну можливість це зробити.
Так, за наслідками господарської діяльності при складанні декларації з податку на прибуток за 4 квартал 2006 року, ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму валових витрат підприємства на 13 тис. 078 грн., внаслідок невірного визначення витрат на придбання паливно-мастильних матеріалів, а саме включення до складу валових витрат вартості придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта” та на який відсутні укладені договори оренди, тим самим занижено чисту суму зобов'язань вказаного товариства з податку на прибуток на 3 тис. 269 грн.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків , безпідставно занижено суму валових доходів підприємства на 43 тис. 736, 26 грн. внаслідок не включення до валового доходу суми, отриманої внаслідок продажу підприємству ТОВ ?олд-Петролєум” м. Шостка цегли в кількості 80 тис. 148 шт. на загальну суму - 52 тис. 483,51 грн., у т.ч. ПДВ - 8 тис. 747,25 грн., згідно видаткової накладної НОМЕР_1 від 28.02.2007 та податкової накладної № 540 від 28.02.2007. Також одночасно за вказаний період ОСОБА_1 завищено валові витрати на 10 тис. 963 грн., внаслідок безпідставного віднесення до валових витрат вартості придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта” та на який відсутні укладені договори оренди. Внаслідок цих дій занижено чисту суму зобов'язань ТОВ ?афта” з податку на прибуток на 13 тис. 675 грн.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків , безпідставно завищено суму валових витрат підприємства на 4 тис. 508 грн., внаслідок невірного визначення витрат на придбання паливно-мастильних матеріалів, а саме включення до складу валових витрат вартості придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта” та на який відсутні укладені договори оренди, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань вказаного товариства з податку на прибуток на 1 тис. 127 грн.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків , безпідставно завищено суму валових витрат підприємства на 5 тис. 918 грн., внаслідок невірного визначення витрат на придбання паливно-мастильних матеріалів, а саме включення до складу валових витрат вартості придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань вказаного товариства з податку на прибуток на 1 тис. 479,50 грн.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на прибуток за 4 квартал 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків , безпідставно завищено суму валових витрат підприємства на 3 тис. 670 грн., внаслідок невірного визначення витрат на придбання паливно-мастильних матеріалів, а саме включення до складу валових витрат вартості придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань вказаного товариства з податку на прибуток на 917,50 грн.
Всі зазначені декларації з податку на прибуток від імені директора та головного бухгалтера ТОВ ?афта” підписані ОСОБА_1, завірені ним печаткою товариства та подані до Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ.
Вказаними діями, ОСОБА_1 порушено вимоги, передбачені п.п 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України ?ро оподаткування прибутку підприємств”, згідно яких встановлено:
- Валовий дохід включає, загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).
- Валові витрати включають в себе суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).
- Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
Внаслідок зазначених порушень вимог податкового законодавства директором ТОВ ?афта” ОСОБА_1, який одночасно виконував обов'язки головного бухгалтера, не сплачено до бюджету податку на прибуток на загальну суму 20 тис. 468 грн., у т.ч. за 2006 рік - 3 тис. 269 грн., за 2007 рік - 17 тис. 199 грн.
Крім цього, ОСОБА_1, неналежним чином виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, при складані податкових декларацій з ПДВ підприємства, безпідставно завищено податковий кредит та занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ, яка підлягала сплаті до бюджету.
Так за наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2006 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на 1 тис. 133 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2006 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків , безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на 732 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта” та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2006 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на 750 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта” та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків , безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на 773 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків , безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на 1 тис. 043 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на 377 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на 30 тис. 971 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 82 грн. з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди, а також суми ПДВ в розмірі 30 тис. 889,17 грн. з придбаного легкового автомобіля VW Passat B6 вартістю 185 тис. 335 грн., у т.ч. ПДВ - 30 тис. 889,17 грн. від підприємства ТОВ ?втосоюз” м. Київ, згідно накладної № РНЛ 0002292 від 19.04.2007, та податкових накладних № № 3521 і 3691 від 16.04.2007.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на суму 462 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на суму 358 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта” та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків , безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на суму 387 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта” та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на суму 587 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта” та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на суму 210 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на суму 136 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на суму 162 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди.
За наслідками господарської діяльності при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року ОСОБА_1, через його недбале і несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, безпідставно завищено суму податкового кредиту, а тим самим занижено чисту суму зобов'язань з ПДВ на суму 436 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ з придбаних паливно-мастильних матеріалів, використаних на заправлення автотранспорту, який не був власністю ТОВ ?афта”, та на який відсутні укладені договори оренди.
Всі зазначені податкові декларації з податку на додану вартість від імені директора та головного бухгалтера ТОВ ?афта” підписані ОСОБА_1, завірені ним печаткою товариства та подані до Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ..
Вказаними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.7.4.2, п.п. 7.4.4, п.7.4 ст. 7 Закону України ?ро податок на додану вартість”, згідно яких встановлено :
- Якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням) не включається до складу податкового кредиту.
- Не включається до складу податкового кредиту та відноситься до складу валових витрат сума податку, сплачена платником податку при придбанні легкового автомобіля (крім таксомоторів), що включаються до складу основних фондів.
Внаслідок зазначених порушень вимог податкового законодавства директором ТОВ ?афта” ОСОБА_1, який одночасно виконував обов'язки головного бухгалтера, не сплачено до бюджету податок на додану вартість на загальну суму 38 тис. 517 грн., у т.ч. за 2006 рік - 2 тис. 615 грн., за 2007 рік - 35 тис. 902 грн.
Всього вищезазначені дії ОСОБА_1 призвели до ненадходження в бюджет податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 58 тис. 985 грн.
Крім того, відповідно до податкового повідомлення - рішення Шосткинської МДПІ № 0000042330/0 від 07.03.2008, за несплату податку на прибуток в сумі 20 тис. 468 грн., допущених з вини ОСОБА_1, до ТОВ „Нафта” застосовано штрафні санкції в розмірі 7 тис.830,20 грн., які були сплачені підприємством.
Також, відповідно до податкового повідомлення - рішення Шосткинської МДПІ № 0000052330/0 від 07.03.2008, за несплату податку на додатну вартість в сумі 38 тис. 517 грн., допущених з вини ОСОБА_1, до ТОВ „Нафта” застосовано штрафні санкції в розмірі 19 тис.258,50 грн., які були сплачені підприємством.
Вищезазначеними діями ОСОБА_1 завдано шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді ненадходження до державного бюджету податків на суму 58 тис. 985 грн., а також інтересам юридичної особи у вигляді сплати штрафних санкцій ТОВ ?афта” на суму - 27 тис. 088,70 грн., а всього на загальну суму - 86 тис. 073,70 грн., у тому числі:
- за 2006 рік на суму 5 тис. 884 грн., що у 33 рази перевищує встановлений неоподатковуваний мінімум доходів громадян (175 грн.);
- за 2007 рік на суму 53 тис. 101 грн., що у 265 разів перевищує встановлений неоподатковуваний мінімум доходів громадян (200 грн.);
- за 2008 рік на суму 27 тис. 088,70 грн., що у 105 разів перевищує встановлений неоподатковуваний мінімум доходів громадян (257,50 грн.).
Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків охоронюваним законом державним інтересам, а також інтересам юридичної особи на загальну суму 86 тис. 073,70 грн. яка в двісті п'ятдесят разiв і більше (в 403 рази) перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мiнiмум доходів громадян на момент вчинення злочину, а тому такі дії призвели до тяжких наслiдкiв.
В ході попереднього судового засідання, підсудний ОСОБА_1 свою вину в тому, що він неналежним чином віднісся до виконання своїх службових обов'язків при складанні податкових декларацій і допустив помилки при ведені бухгалтерського і податкового обліку, що призвело до порушення податкового законодавства і заниження податків, він визнає. Зазначаючи, що це сталося не навмисно.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в поданні слідчого , доведена повністю.
Такі дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по за ст. АДРЕСА_1 ч.2 КК України, тобто службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки.
Вказаний злочин, передбачений ч.2 ст.АДРЕСА_1 КК України не є тяжким, і за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років включно.
Також підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, і він являється ветераном війни (учасником бойових дій, який підпадає під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії АБ № 358077 видане Ямпільським районним військоматом Сумської області 25 квітня 1996 року. (т.14 а.с. 151, 157-158)
Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа стосовно нього підлягаю закриттю на підставі ст.1п.“д” Закону України “Про амністію” № 660-VI від 12.12.2008 та ст. 6 п.4 КПК України.
ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи стосовно нього по амністії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.248 КПК України, ст. ст. 1 п. “д”, 6, 8, 9 та 12 Закону України “Про амністію” № 660-IV від 12.12.2008, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Будапешт, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ ?афта” , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого за ст. 367 ч.2 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за амністією, згідно ст.1п.“д” Закону України “Про амністію ” № 660-VI від 12.12.2008.
Кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого за ст. АДРЕСА_1 ч.2 КК України, закрити .
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення, сторонами може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд .
Суддя
Ямпільського районного суду Ю.О.Філонова