Дело № 1- 48/09 г.
15 мая 2009 года Ямпольский райсуд
Сумской области
в составе : председательствующего судьи - Оснач С.В.
при секретаре - Кубрак В.Г
при прокуроре - Камчатного О.П.
при адвокате - ОСОБА_1 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в п. Ямполь дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, ранее судимого: 23.05.2008 г. Волиным судом Харьковского гарнизона по ст. 241 п. «А», 206 п. 2, 140 п. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы 19.03.2004 г. Ямпольским райсудом по ст. 185 п. 3, 71 УК Украины в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
по ст.185 ч. 3 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору группой с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 которые осуждены приговором Ямпольского райсуда 26.11.2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения 10.09.2008 года в п. Привокзальном с целью кражи чужого имущества, проникли на охраняемую территорию асфальтобетонного завода филиала Ямпольский автодор, откуда похитили имущество:
1.сварочный аппарат марки ТДМ-401-1У2 стоимостью 500 грн.40 коп;
2. кабель марки КТ-1,6-51 погонный метр на общую сумму 360 грн. 47 коп;
3.электрический кабель ВВГ-4-2.5-26 погонных метров на общую сумму 238 грн. 85 коп;
4.трубу ф 75 с флянцами длиной 6 м стоимостью 250 грн.
Всего они похитили товароматериальных ценностей на сумму 1349,72 грн., которыми распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что вечером около 23.00 час. 09.09.2008 года в п.Ямполь он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_3 распивали спиртное и решили совершить хищение с асфальтобетонного завода. На мотоцикле они доехали до п. Привокзальный, где мотоцикл сломался. Мотоцикл они докатили до асфальтного завода, на мотоцикл погрузили сварочный аппарат, кабель. Со слов ОСОБА_4, и ОСОБА_3 еще похитили трубу, которую спрятали в лесу. Похищенное они спрятали в гараже принадлежащем ОСОБА_4 Совершили хищение они после 00 часов 10.09.2008 года
Суд, квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.
При избрании меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающим вину обстоятельствами для подсудимого, суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материальный ущерб возмещен.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным при избрании наказания применить ст. 69 УК Украины назначив наказание ниже низшего предела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323- 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения содержание под стражей оставить прежнюю, начав исчисление срока наказания с 18.03.2009 года.
Вещественные доказательства считать возвращенными их владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в Сумской апелляционный суд в 15-ти дневной срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Ямпольского райсуда С.В. Оснач