Справа № 3-1024
Справа № 3-1025
Справа № 3-1026
Справа № 3-1027
2010 рік
18 лютого 2010 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ярошенко С.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: смт. Якимівка Запорізької області, вул. Гоголя, 19, не працюючої,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
16ічня 2010 року, приблизно в 21 годину 50 хвилин, ОСОБА_1 торгувала горіхами на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для цього місці.
Крім того, 18 січня 2010 року, приблизно в 21 годину 45 хвилин, ОСОБА_1 торгувала горіхами на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для цього місці.
Крім того, 20 січня 2010 року, приблизно в 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 торгувала горіхами на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для цього місці.
Крім того, 28 січня 2010 року, приблизно в 20 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 торгувала горіхами на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для цього місці.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ПР № 113593 від 16 січня 2010 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення, протоколом серії ПР № 113837 від 18 січня 2010 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення, протоколом серії ПР № 113559 від 20 січня 2010 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення, протоколом серії ПР № 111559 від 28 січня 2010 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-1024, № 3-1025, № 3-1026 та № 3-1027.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят всім) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.