Справа № 2-о-75
2010 рік
16 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ярошенко С.С.
при секретарі - Дмитрієвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що 19 липня 2006 року позивачка одружилася з відповідачем, її дошлюбне прізвище було Зайцева. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, з листопада 2009 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Позивачка вказує, що подальше спільне життя та збереження родини неможливе, так як між ними відсутні взаємні почуття розуміння, любові та поваги.
Позивачка просить задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача.
В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, позивачка і відповідач з 19 липня 2006 року перебувають у шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, шлюбні відносини між ними припинені, сторони разом не проживають з листопада 2009 року, спільне господарство не ведеться.
Суд, проаналізував зібрані по справі докази, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копії свідоцтв про народження (а.с. 6 - 7), вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки сторони однією сім'єю не проживають і збереження родини суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, - покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2006 року Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито, пов'язане з оформленням розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, в розмірі 08 гривень 50 копійок, ОСОБА_1 - від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: