Справа № 2-230
2010 рік
12 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ярошенко С.С.
при секретарі - Дмитрієвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові зазначено, що позивачка є власником будинку № 15 по вул. Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. За цією адресою зареєстрований колишній чоловік позивачки - відповідач ОСОБА_2, який там не проживає. Позивачка зазначає, що з вересня 2007 року в цьому будинку відповідач не проживає, його речей та належного йому майна там немає, але в зв'язку з тим, що він зареєстрований в будинку позивачки, вона позбавлена права вільно розпоряджатися належним їй на праві особистої власності будинком.
Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 15 по вул. Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона є сусідкою позиваки, знає її родину. Колишнього чоловіка позивачки - ОСОБА_2 за місцем мешкання позивачки вона не бачила вже більше двох років. Приблизно у вересні 2007 року він виїхав з цього будинку і більше там не з'являвся, його майна та речей в будинку немає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона мешкає напроти позивачки. Відповідач - колишній чоловік позивачки проживав в будинку приблизно до осені 2007 року, а після цього кудись поїхав, забравши свої речі. З цього часу відповідача в будинку позивачки вона ніколи не бачила.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в належному позивачці будинку № 15 по вул. Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області з вересня 2007 року, тобто понад шість місяців, тому він, відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, втратив право користування житловим приміщенням.
Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копією довідку КП «ММБТІ» (а.с. 6), довідкою з місця мешкання (а.с. 7), актом (а.с. 8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9), копією домової книги (а.с. 10 - 11), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 16), копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 17), іншими матеріалами справи, тому вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 15 по вул. Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: