Справа № 2-229
2010 рік
18 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ярошенко С.С.
при секретарі - Дмитрієвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В позові зазначено, що позивачка та відповідач мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається на 2-му курсі денного відділення Мелітопольського державного педагогічного університету, термін навчання до 30 червня 2012 року. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що вона працює, однак її заробітної плати не вистачає на утримання дитини, тому вона має скрутне матеріальне становище.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає.
Позивачка просить суд задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення донькою навчання, до 30 червня 2012 року.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить задовольнити позов в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач позов не визнав та просить відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що він не має можливості надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу, оскільки від підприємницької діяльності доходів він не отримує, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з нього стягнуті на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_5 та ще одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який за станом здоров'я потребує індивідуального догляду, і в зв'язку з цим його дружина ОСОБА_5 в даний час не працює, перебуває у відпустці за власний рахунок по догляду за сином. Тому відповідач вважає, що надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки він не має можливості.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість позовних вимог, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка і відповідач мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається на 2-му курсі денного відділення Мелітопольського державного педагогічного університету, термін навчання до 30 червня 2012 року. Донька вже досягла повноліття, але проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає.
Однак суд приймає до уваги, що позивачка працює, отримує заробітну плату, розмір якої за період з березня по серпень 2009 року склав 12796 гривень 72 копійок, а відповідач хоча і є приватним підприємцем, але доходів від здійснення підприємницької діяльності він не отримує.
Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2009 року з відповідача стягнуті на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно.
Також на утриманні відповідача перебувають неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який за станом здоров'я потребує індивідуального догляду, та дружина ОСОБА_5, яка в даний час не працює, перебуває у відпустці за власний рахунок по догляду за сином.
За таких обставин та з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не має змогу надавати допомогу повнолітній донці, яка навчається.
Тому суд, проаналізував зібрані по справі докази, а саме: копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4), копію свідоцтва про народження (а.с. 5), копію довідки про доходи позивачки (а.с. 6), довідку з місця навчання (а.с. 8), копію довідки з місця мешкання (а.с. 8), довідку поліклініки № 4 КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» (а.с. 10), довідки з місця роботи ОСОБА_5 (а.с. 11, а.с. 16), довідку Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції (а.с. 12), довідку про доходи ОСОБА_5 (а.с. 19), копії довідок КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» (а.с. 20), копію рішення Мелітопольського міськрайонного суду (а.с. 21), довідку КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» (а.с. 26), не вбачає підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198 - 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: