Справа №127/7410/19
Провадження №1-кп/127/227/19
21 березня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018020000000477 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області 14.03.2019 року надійшло кримінальне провадження № 12018020000000477 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше судимий, ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися. Прокурор вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчиняти інші аналогічні злочини, чинити тиск на свідків та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити його підзахисному запобіжний захід, мотивуючи тим, що підстав для продовження запобіжного заходу немає, наявність ризиків на даний час жодним чином стороною обвинувачення не доведено. Обвинувачений ОСОБА_4 не може випливати на свідків та на хід досудового розслідування, оскільки досудове розслідування завершене. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, сім'ю, навчається, нещодавно втратив батька та сім'я перебуває у скрутному становищі, тому просив змінити запобіжний захід на більш м'який, а саме на цілодобовий домашній арешт із засобами контролю.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.
Обвинуваченому під час досудового розслідування слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого, корисливого злочину, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Є обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню, чинити тиск на свідків та потерпілого, а також може ухилятися від суду. Таким чином, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на 28.03.2019 року о 10.30 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 21.03.2019 року до 19.05.2019 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :