Ухвала від 22.03.2019 по справі 2-20/11

6/130/9/2019

2-20/11

УХВАЛА

Іменем України

22.03.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : - Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду звернулась представник заявника ТОВ "Вердикт Капітал" - ОСОБА_2 із вимогами замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_3

В судове засідання учасники справи за їх викликом не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду заяви, причин власної неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед решти, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2011 року (а.с.139-141) частково задоволено позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та присуджено до стягнення на його користь з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №CL-B00/061/2006 від 11.10.2006 року станом на 14.07.2010 року в сумі 119327,63 грн., а також 1305 гривні судового збору, звернувши стягнення за цим боргом на автомобіль "NISSAN Micra 1.3 LX", державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному збереженні ОСОБА_4, відповідно до умов договору застави від 11.10.2006 року №PSL-B00/061/2006, для чого передати вказаний автомобіль в управління ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на період до його реалізації, визначивши спосіб реалізації вказаного предмету застави шляхом укладення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або проведення прилюдних торгів.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2011 року рішення Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області від 02.11.2011 року в частині звернення стягнення на предмет застави скасовано та відмовлено ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні позовних вимог і в цій частині (а.с.167-168)

12.03.2012 року за вихіднм №1031/12 Жмринським міськрайонним судом на підставі вказаних судових рішень видано та направлено стягувачу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" виконавчий лист за заявою останнього (а.с.177,179).

26.09.2018 р. укладено договір факторингу №5-09/18 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал", право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ "ОТП Факторинг Україна", перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі по договору №CL-B00/061/2006 від 11.10.2006 року щодо боржника ОСОБА_3 згідно додатку до зазначеного договору факторингу (а.с. 191-194,197).

Вказані докази судом приймається до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником, яким є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що ТОВ "Вердикт Капітал", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_3 стосовно обсягу зобов'язань останньої перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна", визначених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2011 року та рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2011 року. Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні примусового виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2011 року та Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2011 року (справа №2-20/11) стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, р/р 26500013153507 в АТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.