іменем України
Справа № 126/2229/18
Провадження № 2/126/178/2019
"15" березня 2019 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,
Позивачка ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 Згідно заповіту ОСОБА_5 заповіла усе своє майно своєму онукові ОСОБА_6 Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. ОСОБА_7 прийняв спадщину, проживав у вказаному житловому будинку разом зі своєю сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер, не оформивши спадкове майно. Вона та її неповнолітній син прийняли спадщину, як дружина та син спадкодавця. Мати покійного чоловіка ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовилась. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки її чоловік ОСОБА_7 за життя не оформив право власності на житловий будинок. Відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно. Просить визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 в рівних частинах по Ѕ право власності на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 надала заяву, в якій позов підтримує.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.
На підставі ст.ст. 392, 1222, 1223 ЦК України, керуючись ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд -
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_11 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 право власності на спадщину в рівних частинах по Ѕ частині житлового будинку - А, загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель таспоруд: Б - літня кухня, Бпід - погріб, б - навіс, В - сарай, в - сарай, Т - туалет, 1-3 - споруди, що розташований по АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Гуцол