Справа № 126/2682/17
Провадження № 1-в/126/2/2019
21 березня 2019 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м.Бершадь клопотання начальника Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП міністерства юстиції ОСОБА_4 про об'єднання окремою ухвалою суду вироки відносно ОСОБА_5 ,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП міністерства юстиції ОСОБА_4 про об'єднання окремою ухвалою суду вироки відносно ОСОБА_5 .
У своєму клопотанні вказує, що на обліку Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 01.10.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 289 ч.2 КК України за 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік 6 місяці. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов"язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання. Покарання, що призначеного Сквирським районним судом Київської області не відбув, обов"язок суду в частині реєстрації не виконував, 09.03.2015 Володарським РВ ГУМВС України в Київській області заведено розшукову справу та ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.
Крім того, ОСОБА_5 , засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 18.01.2018 за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .
Проте, при винесенні остаточної міри покарання Бершадським районним судом Вінницької області не було враховано вирок Сквирського районного суду Київської області від 01.10.2014 року.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 71 КК України просить об'єднати окремою ухвалою суду вироки для подальшої можливості зняття з обліку ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, вислухавши прокурора та дослідивши докази по справі вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що на на даний час іспитові строки встановлені вироком Сквирського районного суду Київської області від 01.10.2014 року та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 18.01.2018 року минули та ухвалою Бершадського районного суду від 22.03.2019 року ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 18.01.2018 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки приведення вироку у відповідність можливе лише на стадії його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання начальника Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП міністерства юстиції ОСОБА_4 про об'єднання окремою ухвалою суду вироки відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1