Справа № 338/11/19
20 березня 2019 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 грудня 2018 року о 21 год. 50 хв. на автодорозі «Богородчани-Гута» км 21+500 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", н.з. АТ6831 АТ, допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного роз'їзду, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 22 грудня 2018 року близько 21 год. 50 хв. на автомобілі марки «ВАЗ-2193» рухався із села Яблунька в напрямку селища Богородчани. Разом з ним у автомобілі були його товариші ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Коли він проїжджав місток, що за с. Яблунька, то на зустрічній смузі побачив автомобіль, який рухався у його напрямку і при роз"їзді з ним відчув удар в ліву сторону свого автомобіля. Переконаний, що його вини у ДТП немає. Вважає винним у ДТП водія автомобіля «Мазда 626», який виїхав на його смугу руху де і відбулось зіткнення. Стосовно організації дорожнього руху на даному відрізку дороги пояснив, що як місцевий житель постійно їздить вказаним відріком дороги і знає, що зі сторони с.Раковець при в"їзді на місток встановлений знак пріоритету, однак з іншого боку такого знаку немає, а тому ввжає, що не надавши переваги у русі зустрічному автомобілю, правил дорожнього руху не порушив.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ДТП, яке мало місце 22 грудня 2018 року на мості неподалік с. Яблунька сталося не з його вини, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. Того вечора він на власному автомобілі рухався у напрямку с. Яблунька. При виїзді на місток по ходу руху його автомобіля встановлено дорожній знак 2.6 "Перевага перед зустрічним рухом", який дозволяв йому розраховувати на те, що зустрічні транспортні засоби зобов'язані надати перевагу в русі. При виїзді на місток він займав крайнє праве положення. Однак водій транспортного засобу, який рухався назустріч не дотримався правил дорожнього руху і в результати їх порушення допустив зіткнення.
Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №024134 від 23 грудня 2018 року (а.с.1);
- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 22 грудня 2018 року о 21 год. 50 хв. на автодорозі Богородчани-Гута км 21+500, в результаті якої транспортні засоби марки «ВАЗ 21093», н.з. АТ6831АТ та марки «Мазда 626», н.з. АТ2663СВ отримали технічні пошкодження. (а.с.3). На вказаній схемі зафіксовано положення транспортних засобів після ДТП та дорожню обстановку;
Фотографіми з місця події, якими зафіксовано місце зіткнення та слідову інформацію;
Записом з відеорестратора, встановленого у автомобілі НОМЕР_2;
Копією паспорта організації дорожнього руху на автомобільній дорозі Р-38 Богородчани-Гута, км. 21+500 м. між населеними пунктами Раковець - Яблунька Богородчанського району.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Зокрема, ОСОБА_1 не виконав вимог п.13.1. ПДР, який зобов'язує водія залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Відеозапис з реєстратора, оглянутий в судовому засіданні, чітко вказує на те, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 під час зустрічного роз"їзду з автомобілем ВАЗ 21093 під керування ОСОБА_1 займав крайнє праве положення на проїжджій частині дороги. Крім того, суд враховує пояснення ОСОБА_1 про те, що йому була відома схема організації дорожнього руху на даній ділянці дороги і наявність знаку 2.5 «Перевага зустрічного руху» зі сторони с.Раковець. Вказані обставини зобов'язували ОСОБА_1 переконатися у тому, що в'їзд на вузьку ділянку дороги не утруднить зустрічний рух.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283; 284 КупАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який слід стягнути на рахунок 31118149009001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя Л. Битківський