справа № 761/33055/14 головуючий у суді І інстанції - Волошина В.О.
провадження № 22-ц/824/6181/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - ФінагеєвВ.О.
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
21 березня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін. Копія ухвали надійшла на адресу заявника 05 вересня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну чи резолютивну частини судового рішення або разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.
З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2018 року було складено повну ухвалу суду. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 01 травня 2018 року та закінчився 15 травня 2018 року.
У день складення повного тексту ухвали суду від 30 квітня 2018 року копія вказаної ухвали не була вручена заявнику.
Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена заявнику у день її складення, а остання отримала копію ухвали 05 вересня 2018 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 18 вересня 2018 року, тобто у межах п'ятнадцяти днів з моменту вручення.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПоновитиОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк до 02 квітня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Фінагеєв